（接昨日九版）苏三山清理财务上的历史遗留问题还得到了有关方面的鼎力相助。苏三山以前披露的财务报告，从未提及过子公司上海三山贸储有限公司为外单位提供的1200万港元的担保。今年2月28日，收到上海仲裁委员会通知后，“东窗事发”。苏三山现董事会和财务负责人均不知有此项担保。为防止公司还存在其他被藏匿担保的可能，公司董事会通过大量调查，查实苏三山曾在1997年9月和1998年3月为他公司分别提供担保4000万元人民币和250万美元贷款。因此，以前有关信息的披露是不全面和充分的。在中国证监会、江苏省委和省政府及有关当事人的支持和努力下，目前这3笔担保均被撤销，未给苏三山造成大的经济损失。可以看出，有关方面对苏三山的支持是十分有力的。而这种支持的根本目的，是让苏三山不背上什么包袱，以使其资产重组尽快获得成功。我们也注意到，审计报告中有“会计报表中资产负债表的期初数、利润表及利润分配表的上年周期数由其他注册审计数审计并出具带说明段的无保留意见审计报告”之语。简言之，1997年的财务报表是别人审计的。一般情况下，我们很少在审计报告中看到这种说明。但结合上述事件看，如果以前年度财务报表还有不实之处，有关部门可能还会出面协调解决。
从目前公布的财务报表看，苏三山无疑是PT类公司中较让人乐观的一家公司。苏三山1998年每股净资产为0．78元，如果1999年经营业绩出色，一举摘掉PT和ST两顶帽子的可能性，也不是完全没有。（全文完）
 |
